Defensa estratégica con visión de exjueza
Te detectan un cultivo en casa, en un trastero o en una nave industrial. La policía entra con orden o sin ella, cuenta las plantas, pesa la cosecha y te imputan tráfico de drogas del artículo 368 del Código Penal. Lo que tú entendías como autoconsumo —o como un cultivo compartido entre amigos— se ha convertido en un procedimiento penal con riesgo serio de prisión.
Soy Cristina Marrero. Abogada penalista y ex-jueza. Ordeno situaciones que se cruzan para dar prioridad, foco y salida. Cuéntame tu caso.

20
AÑOS DE EXPERIENCIA
EX
JUEZA
+5000
CASOS RESUELTOS
100%
COMPROMISO
SOBRE MÍ
El artículo 368 del Código Penal castiga el cultivo, elaboración, tráfico, promoción, favorecimiento o facilitación del consumo ilegal de drogas. El cannabis se considera sustancia que no causa grave daño a la salud, lo que sitúa la pena en la franja inferior del tipo.
La doctrina del Tribunal Supremo ha matizado dos puntos esenciales: el autoconsumo personal queda atípico cuando el cultivo se destina exclusivamente al consumo propio sin tráfico ni difusión; y el cultivo compartido entre consumidores (asociaciones cannábicas) solo se ha calificado como atípico cuando concurren los requisitos del «autoabastecimiento cerrado» (lista cerrada de socios, consumo en sede, sin lucro, sin difusión externa).
Si te imputan cultivo de marihuana, esto es lo que te juegas:
Prisión de 1 a 3 años + multa del tanto al duplo del valor en el tipo básico del art. 368 CP (cannabis).
Prisión de 3 a 6 años + multa del tanto al cuádruplo en el agravado del art. 369 CP (notoria importancia: 10 kg de marihuana, 2,5 kg de hachís).
Posibilidad de rebajar la pena en uno o dos grados por colaboración del art. 376 CP.
Comiso del cultivo, ganancias y bienes empleados (art. 374 CP), inhabilitación si la pena supera 3 años, antecedentes penales y posible expulsión sustitutiva del art. 89 CP.
En cultivo de marihuana el campo de batalla es la calificación: pasar de tráfico del 368 CP a atipicidad por autoconsumo, o frenar el salto al 369 CP agravado, puede ser la diferencia entre archivo y prisión efectiva.

Qué movimientos legales te convienen, cuándo y por qué
ORDENO CONFLICTOS QUE SE CRUZAN PARA DAR PRIORIDAD, FOCO Y SALIDA.
Solución legal cuando todo parece que se complica.
Defensa desde el registro y la pericial
Cada caso de cultivo pasa por un proceso estructurado desde la primera detención. Estos son los movimientos:
Asistencia urgente en la detención y registro: Asistencia letrada inmediata. Control de la legalidad de la entrada (orden judicial motivada, consentimiento, flagrancia), de la documentación del hallazgo y de la conservación de la sustancia.
Análisis del expediente: Estudio el auto judicial de entrada y registro, atestado, actas de pesaje en seco y húmedo, informe pericial de pureza (THC), imágenes del cultivo y periciales de rendimiento esperado.
Diseño de estrategia procesal: Líneas de defensa: nulidad del registro (art. 11.1 LOPJ), discutir la dosis de autoconsumo, discutir el peso neto vs bruto, atenuante muy cualificada de grave adicción (art. 21.2 CP), atenuante del art. 376 CP por colaboración.
Defensa en instrucción y juicio: Te acompaño en la declaración. Presento escritos, contradigo periciales químicas, llamo peritos agrónomos. Juicio oral en Juzgado de lo Penal o Audiencia Provincial de Barcelona.
Recurso y ejecución: Apelación, casación, solicitud de suspensión de la pena (art. 80 CP) o sustitución condicionada a tratamiento de deshabituación (art. 80.5 CP).

CASOS QUE LLEVAMOS
No todos los cultivos se litigan igual. La estrategia cambia según la modalidad y el destino. Estas son las más habituales en los Juzgados de Barcelona:
Cultivo con luz artificial, riego, ventilación. Defraudación eléctrica frecuente en concurso con el art. 255 CP.
Plantación al aire libre. Defensa centrada en disuasión del tráfico: sin balanzas, sin dosis preparadas, sin clientela.
Defensa por atipicidad si concurren los requisitos del autoabastecimiento cerrado entre consumidores acreditados.
Régimen específico. Ver la página dedicada a clubes de cannabis para detalles.
Riesgo de agravante del art. 369.5 CP (difusión a menores). Defensa crítica para evitar el agravado.
Imputación habitual de organización del art. 369 bis CP. Estrategia para discutir la estructura organizativa estable.
CASOS REALES
Si buscas un buen abogado penalista, en Barcelona hay cientos. Pero si buscas a la profesional que sepa cómo piensa la persona que va a dictar tu sentencia, solo hay una opción lógica.
He ejercido como jueza durante años. Esta amplia experiencia me proporciona una ventaja táctica invaluable:
Sé lo que funciona: Conozco qué argumentos jurídicos convencen al magistrado y cuáles le resultan una pérdida de tiempo.
Traductora de Caos: Aplico «inteligencia legal». Analizo los expedientes policiales buscando fallos procesales (registros ilegales, detenciones sin lectura de derechos) para solicitar la nulidad de las pruebas.
Solucionadora de «Pollos»: Rara vez un delito es solo un delito. Un caso penal afecta a tu divorcio, a tus cuentas bancarias y a tus socios. Yo coordino todos los frentes para evitar daños colaterales.
Sesión personalizada para ayudarte a entender tu situación legal y trazar un plan de acción claro.
UBICACIÓN
Si necesitas asistencia penal inmediata (detención, citación policial, orden de alejamiento), estoy disponible 24/7 para ayudarte.
Contactar ahoraAquí marca diferencia mi experiencia. El cultivo casi nunca llega solo. Suele venir con:
Una defraudación de fluido eléctrico (art. 255 CP) por bypass del contador. Concurso real.
Una tenencia ilícita de armas (art. 563 CP) si se incauta arma en la vivienda.
Una organización criminal (art. 570 bis CP) si hay varios partícipes con reparto de funciones.
Un blanqueo de capitales (art. 301 CP) si hay rastro económico que ocultar.
Una defraudación tributaria (art. 305 CP) si hay actividad continuada sin declarar.
Una denuncia de vecinos por olor que activa la entrada y registro.
No son cultivos aislados. Son casos cruzados con defraudación eléctrica, tributaria y blanqueo. Eso es exactamente lo que llevo haciendo más de dos décadas. Controlo las áreas.
PREGUNTAS FRECUENTES
No hay un número exacto en la ley. La jurisprudencia analiza caso por caso atendiendo a la dosis de autoconsumo plausible (criterio TS) y al rendimiento esperado. Lo que decide es el destino: autoconsumo (atípico) vs tráfico (art. 368 CP).
Autoconsumo: cultivo destinado exclusivamente al consumo propio del cultivador, sin difusión, sin pluralidad de consumidores, sin indicios de venta. Delito del art. 368 CP: cualquier acto de tráfico o favorecimiento del consumo de terceros. La línea es probatoria.
El Acuerdo no jurisdiccional del TS de 19/10/2001 fija como notoria importancia: marihuana 10 kg, hachís 2,5 kg, aceite o resina 300 g. Superado el umbral, salta el agravado del art. 369.5 CP con pena de 3 a 6 años.
Si es tu primera condena y la pena no supera los 2 años, normalmente se suspende la ejecución (art. 80 CP). En el tipo básico del 368 CP para cannabis (1-3 años), el margen es real: la estrategia se orienta a contener la pena por debajo de 2 años.
No, salvo flagrancia o consentimiento del titular. La entrada por sospecha de olor exige autorización judicial motivada. La defensa puede solicitar la nulidad de la entrada y de toda la prueba derivada (art. 11.1 LOPJ).
No automáticamente. España no reconoce excepción terapéutica fuera de los preparados farmacéuticos. La condición de consumidor con prescripción médica puede operar como atenuatorio (art. 21.2 CP grave adicción) y refuerza la defensa del autoconsumo.
Tipo básico del 368 CP cannabis (pena hasta 3 años): 5 años. Tipo agravado del 369 CP (pena hasta 6 años): 10 años. Se interrumpe cuando el procedimiento se dirige contra ti.
La asesoría estratégica inicial son 200€ por 60 minutos. Asistencia 24h al detenido tiene tarifa propia. Tras la asesoría te paso presupuesto cerrado adaptado al caso.
Con , abogada y exjueza, para evaluar tu caso.
Agendar consulta